南北稻香村商标之争风云复兴 战火烧至电商渠道

南北稻香村商标之争风云复兴 战火烧至电商渠道
南北稻香村商标之争风云复兴  苏稻被裁决中止在电商途径运用“稻香村”标识  北京晨报讯(记者 陈琼 肖丹)南北稻香村商标之争又有新的发展。9月22日北京知识产权法院就北京稻香村诉姑苏稻香村在电商途径运用“稻香村”标识侵权一案作出裁决,要求北京苏稻食物工业有限公司、姑苏稻香村食物有限公司应当即中止在京东商城、天猫商城等电商途径出售带有“稻香村”标识的糕点等产品。  电商途径之争仅仅南北稻香村绵长的商标之争的“冰山一角”。  自2006年至今,北稻和苏稻两边诉讼不断。2006年,苏稻请求注册扇形“稻香村”商标,北稻提出异议。2013年两边演出“稻香村”商标抢夺战,官司一向打到最高法院。2014年,苏稻请求的扇形“稻香村”商标被法院终裁“不予注册”。  虽然官司不断,两边抢夺战时至今日也未曾停歇,一南一北两家“稻香村”为谁是真的老字号争得面红耳赤。  稻香村1773年起源于姑苏,其时叫“姑苏稻香村茶食店”;北京稻香村1895年在北京前门外观音寺开业,为老北京人所熟知。在2004年之前,姑苏稻香村首要散布在姑苏等南边商场,北京稻香村则是扎根北京等北方商场,两边因为地域切割,并没有太多交集。  苏稻北上扩张后,两边的对立进一步凸显。而跟着电商出售比重的加大,两边的抢夺焦点也蔓延至线上。因为姑苏稻香村进驻天猫、京东等电商较早,一度呈现输入“稻香村”关键词直接跳转到苏稻页面的状况。而跟着北京稻香村也开端越来越注重线上的途径运营,两边的官司蔓延至电商途径的商标运用范畴。  北京知识产权法院以为,姑苏稻香村在蛋糕、糕点、月饼、面包、饼干、粽子等产品上的涉案被诉侵权行为,或许形成相关大众对产品来历的混杂误认,故如不责令姑苏稻香村当即中止涉案行为,将或许会对北京稻香村的商场份额形成严重影响,会对其利益形成难以补偿的危害。